重要参数对比 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
镭波 Xenobat-X17s(i7-4700HQ/GTX765M)查看详细参数 | 镭波 Firebat-F650(I7 4700MQ/GTX770M)查看详细参数 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
查看两者详细参数对比 |
图片对比 | |
---|---|
镭波 Xenobat-X17s(i7-4700HQ/GTX765M)查看全部57张图片 | 镭波 Firebat-F650(I7 4700MQ/GTX770M)查看全部19张图片 |
查看两者图片对比 |
点评对比 | |
---|---|
镭波 Xenobat-X17s(i7-4700HQ/GTX765M)查看详细点评 | 镭波 Firebat-F650(I7 4700MQ/GTX770M)查看详细点评 |
编辑评分:4.2
点评时间:2013.11.04
接口:4.4
便携:4.0
外观:4.2
操作:4.2
优点:外观沉稳大方,配置较高,1080P全高清屏幕,接口丰富
缺点:便携性较差,售价较高,散热和续航能力一般,
|
编辑评分:4.2
点评时间:2013.07.29
操作:4.2
外观:4.4
便携:3.8
接口:4.4
优点:外观霸气,配置高端,性能优秀,续航能力较好
缺点:塑料感略重
|
文章对比 | |
---|---|
镭波X17s(i7-4700HQ/GTX765M)查看全部文章 | 镭波F650(I7 4700MQ/GTX770M)查看全部文章 |
|
|
帖子对比 | |
---|---|
热门产品对比 | |
---|---|
镭波X17s(i7-4700HQ/GTX765M)查看更多对比 | 镭波F650(I7 4700MQ/GTX770M)查看更多对比 |
暂无热门PK!
|
暂无热门PK!
|
点击这里可添加或替换对比的产品 我知道了,不再提示
◆◆